2025年1月23日，《法治日报》第8版刊发了一则叶永青签字的“谈歉声明”。此前，他因被比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万指控抄袭而受到公论关注。
叶永青“谈歉声明” 法治日报截图
上述谈歉声明称：“本东谈主叶永青，因与克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain）著述权纠纷，依然收到北京市高档东谈主民法院终审判决，案号（2024）京民终471号。终审法院守护原判，案号（2019）京73民初1376号，并判决我部分作品侵权。我尊重法院判定，我淳厚地经受月旦，搜检教诲，并向西尔万先生致以古道的谈歉。”
据彭湃新闻此前报谈，2019年，克里斯蒂安·西尔万向当地媒体暗示，其发现中国艺术家叶永清抄袭他于1980年代创作的作品：“鸟、鸟巢，鸟笼、红十字架、飞机......一切齐在那处！除了我的名字，不然看起来根柢即是相似的！”
左：比利时艺术家西尔万的作品（1990） 右：叶永青的作品（1994）
左：比利时艺术家西尔万的作品（1989） 右：叶永青的作品（1999）
叶永青生于1958年，毕业于四川好意思术学院绘图系油画专科，在“85”好意思术新潮阶段时刻即为“西南艺术群体”的代表东谈主物。同期，叶永青如故知名策展东谈主、艺术行径家、四川好意思院教诲。克里斯蒂安·西尔万，比利时艺术家，此前并不为中国不雅众所熟知。前者的作品曾在拍卖行上以60万欧元成交，此后者的作品在“抄袭”事件前的价钱为6000欧元。
或许，你会觉得与游戏角色一起上学这件事太扯淡了，但现实是已经有一批小朋友跟陈·风暴烈酒一起上幼儿园了。
此后，西尔万拿告状讼，叶永青莫得回话。2020年10月13日，北京学问产权法院发布公告称将公开开庭审理此案，并条件叶永青出庭，“届时如无正派事理拒不到庭，法院将照章缺席审理。”
2023年，北京学问产权法院就西尔万诉叶永青侵害著述权纠纷案作念出一审判决：叶永青立即罢手涉案侵权行动；叶永青在《宇宙时报》中缝除外版面发表致歉声明，向原告西尔万赔礼谈歉，拆除影响。叶永青支付原告西尔万补偿金东谈主民币500万元；驳回原告西尔万的其他诉讼苦求。如抗争本判决，两边可上诉于北京市高档东谈主民法院。而西尔万则于2023年8月31日在酬酢媒体上阐明了胜诉音书，“进程4年的恭候，咱们赢得了在中国的审判。”
联系新闻
法院认定侵权的画作（图据西尔万基金会）
2019年，知名艺术家叶永青被指抄袭比利时现代艺术家克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain）的作品，此事件激发关注。这一场长达五年的跨国维权，也迎来了二审判决。
近日，记者从西尔万基金会获悉，2024年12月北京市高档东谈主民法院作出终审判决：驳回叶永青上诉，守护一审原判。即叶永青立即罢手涉案侵权行动，登报发表致歉声明。叶永青支付原告西尔万补偿金东谈主民币500万元。
1月23日，叶永青在《法制日报》发表谈歉声明，暗示尊重法院判定，并向西尔万致歉。
西尔万说，在这一场长达5年的跨国维权中，他在中国得到了巨额的匡助和援救。他对这个判决效用感到尽头沸腾，合计判决效用真谛真谛紧要。
01
驰名艺术家陷抄袭风云
被指剽窃外洋作品赢利
早在2019年2月，西尔万就向比利时当地媒体暗示，他发现艺术家叶永青抄袭了他于1980年代创作的作品，而且抄的质料并不好。“鸟、鸟巢，鸟笼、红十字架、飞机……一切齐在那处！除了我的名字，不然看起来根柢即是相似的！”
公开尊府显现，叶永青，生于1958年，是驰名策展东谈主、艺术行径家、曾任职四川好意思院。克里斯蒂安·西尔万，1950年生于比利时奥伊彭市，是一位自学成才的艺术家。
据媒体报谈，叶永青频年拍卖成交纪录中，不乏成交价数百万的画作。叶永青的作品曾在拍卖行上以60万欧元成交，而西尔万在“抄袭”事件前的价钱为6000欧元。
关于抄袭风云，叶永青在经受媒体采访时暗示，西尔万对其影响至深。而关于何如解释二东谈主格调相似等问题，叶永青未作回话。
此后，西尔万拿起民事侵权诉讼。记者在一审民事判决书看到，西尔万合计，叶永青剽窃所酿成的侵权画作达176幅，通过拍卖平直赢利超5200万元。
手脚反击，2020年，叶永青在比利时告状西尔万，称其在中国的著述权诉讼侵害了其名誉权。当地法院驳回了叶永青的诉讼苦求，并判决其支付联系诉讼用度。
02
法院认定侵权画作122幅
叶永青向西尔万公开致歉
2023年8月22日，北京学问产权法院就西尔万诉叶永青侵害著述权纠纷案作出一审判决：叶永青立即罢手涉案侵权行动；叶永青在报纸中缝除外版面发表致歉声明，向原告西尔万赔礼谈歉，拆除影响。叶永青支付原告西尔万补偿金东谈主民币500万元；驳回原告西尔万的其他诉讼苦求。
法院认定，叶永青122件作品侵害了西尔万的著述权。
法院认定侵权的画作（图据西尔万基金会）
2023年9月8日，叶永青向北京市高档东谈主民法院拿起上诉。2024年12月21日，法院作出终审判决：驳回上诉，守护一审原判。
西尔万基金会暗示，叶永青已于1月23日在报刊上公开致歉。
记者联系了叶永青的代理讼师，思就此侵权判决采访代理讼师及叶永青本东谈主，讼师暗示未便经受采访。
记者在1月23日出书的《法制日报》看到了谈歉声明。声明写谈：“本东谈主叶永青，因与克里斯蒂安*西尔万（Christian Silvain）著述权纠纷，依然收到北京市高档东谈主民法院终审判决，案号（2024）京民终471号。终审法院守护原判，案号（2019）京73民初1376号，并判决我部分作品侵权。我尊重法院判定，我淳厚地经受月旦，搜检教诲，并向西尔万先生致以古道的谈歉。”
与此同期，记者也对话到这次事件中的维权者——比利时画家西尔万。
西尔万 (图源：彼得·马莱斯）
封面新闻：您是从什么时分发现作品被抄袭？其时是什么样的感受？
答：2019年，西尔万基金会发现了叶永青的抄袭行动。我的第一响应是诧异和战抖，但其时我并不知谈抄袭的边界有多大。直到在征集对方侵权的陈迹凭证时，咱们才相识到叶永青多年来一直在从事这种抄袭行动，而且这些抄袭作品甚而在大型拍卖行中怒放，这让咱们愈加相识到，他一直是在风风火火、堂而皇之地侵权。
封面新闻：从发现画作被抄袭于今，叶永青和你有过换取吗？
西尔万：叶永青从未与我有过任何神色的来回，他本东谈主也从未平直向我抒发过歉意。
封面新闻：得知二审守护原判，有什么感思？
西尔万：恭候五年之后，我对这个判决感到尽头沸腾。对我来说，能赢得这个案件，真谛真谛紧要。一直以来我齐是一个抗争冲破的东谈主。这是我东谈主生第一次用法律捍卫我方的权益，并取得收效。
封面新闻：在这一场长达五年的维权拉锯战中，您资历过哪些挑战和弯曲？在中国赢得了哪些匡助？
西尔万：通盘这个词案件中，我的立场是拒却妥协。这五年对我的身体和精神齐是一次雄伟的磨真金不怕火，其中的艰巨和压力让我不肯过多回忆。当今，我更但愿千里浸在终于赢得讼事的清脆中。
在中国，我得到了巨额的匡助和援救。媒体和网友们在以前的5年里一直关怀我、饱读吹我，让我感到无比辞谢。
我尽头感谢中国的法官，非论是初审如故二审的法官，齐永恒秉合手公谈法则的原则。手脚番邦东谈主，从未受到任何不公谈的对待。这一切让我对中国的司法体系充满了敬意和谢意。
封面新闻：你合计这一次维权收效，有什么启示和真谛真谛？
西尔万：我合计这个判决是中国学问产权保护法的一次紧要得手。中国有好多伟大的艺术家，非论是当今如故以前，他们齐不需要通过抄袭或剽窃来讲明我方的价值。
封面新闻：你之前提过，淌若胜诉会用补偿所得在中国种植基金会，为艺术家维权提供匡助。当今还有这个权术吗？
西尔万：是的，当初在整理完抄袭陈迹后，咱们野心出的补偿金额如实尽头可不雅。我正本权术用这笔钱种植一个艺术维权基金会，因为我的生存中并不需要用到这些资金，而匡助其他艺术家维权似乎是一个自可是然的选定。
可是，我没思到对方会经受“法律马拉松”的政策。他在比利时对我拿起侵害名誉权诉讼，试图通过拖延诉讼和反诉来拖垮我。最终，案件的补偿金在支付了这五年间产生的法务用度后，依然不及以设立基金会。
尽管如斯，我依然但愿简略为艺术家维权干事孝顺力量。淌若有契机，我会赓续探索其他花式来杀青这一指标。