【文/不雅察者网 严珊珊】连日来，爱奇艺网剧《漂白》“涉嫌抄袭”风云不绝发酵。编剧陈枰被网友扒出第四次陷“洗稿”争议，剧中部分观测变装“行事精练”的设定被不雅众质疑强行给刑侦东谈主员“降智”，“肉联厂F4”等文娱化营销词被网友质疑有“好意思化碎尸案凶手”之嫌加拿大pc28开奖网址，剧中受害者父亲变装名“甄玉良”与原型案件凶手之一“张玉良”相似（片方已偷偷改成“甄立扬”），牵头陈枰改编案件的制片东谈主炮轰陈枰“令东谈主莫名”……一时期风云四起。

剧方发布的“凶手四东谈主组”大片，所带话题为“本年过年知谈如何拍照了”

1月22日，不雅察者网对话曾指陈枰编剧、冯小刚执导的剧集《生离死别》台词与我方作品“内容相通”的有名公众号作家“格十三”。格十三告诉不雅察者网，陈枰此番坚称《漂白》未侵权的论点在其“料到之中”，而三年前的陈枰，在靠近多张“相通对比图”时一声不吭，以“闭关写稿”为由拒绝回话。

上个月，格十三刚收到告状《生离死别》版权方侵权案的二审成果，她照旧败诉了，事理是法院觉得其办法的职权作品不属于《文章权法》保护的作品。

“被告讼师不错去‘污染’成见，但写稿家心知肚明，尽头明晰抄没抄。但是，当今莫得东谈主去保护咱们的这种心知肚明。”让格十三追溯的是，小作家会因此进一步失去话语权和维权通谈，《漂白》的最新争议便是一个显着例子，编剧陈枰如今批前记者王猛“蹭热度和流量”，这亦然格十三在诉讼期间的相似经验——被告称格十三有名度一般（注：格十三全网粉丝近200万），“对方在法庭上的证据不有计划事实和法律，一味引向原告蹭他们热度这个场地，尽头‘嚣张’。”

此外，基于信得过案件采访的深度调查报谈是否受《文章权法》保护？1月23日，不雅察者网盘问了太琨律独创东谈主、中国策略科学研究会特邀研究员朱界平讼师。

爱奇艺剧集《漂白》海报

格十三：“他们照管此事有训导，不怕被告”

格十三告诉不雅察者网，她2021年启动告状爱奇艺和东阳好意思拉等电视剧《生离死别》的版权方，条目对方罢手侵权，比如删掉侵权内甘愿通过其他表情照管，另条目经济补偿，但这两个诉求在一审和二审中齐被驳回了。

2024年，一审法院觉得被告的援用属于“合理使用”，因此驳回格十三通盘诉求。

2024年12月，二审法院觉得格十三办法的职权作品中对“云匹俦”一词的形色和讲明语句较通俗，属于开创性较低的抒发，涉案电视剧（《生离死别》）使用了格十三办法的职权作品中的部分抒发，但并非鼓胀同样，不宜认定涉案电视剧的联系台词与职权作品组成试验性相似，不属于文章权侵权行动，因此对格十三的上诉事理不予相沿。

格十三还浮现了一个细节，她2021年在上海的法院告状后，法院受理了。但在庭前会议期间，被告方一忽儿提议“统率权异议”，也便是要把案子转到被告方之一所在地“北京”，“然后这个案子就果真转到北京去了”。

“爱奇艺是该剧版权方之一，家伟业大的版权方应酬这些‘小事情’可能比拟有训导，对方不怕咱们告。”格十三称，在通过法律时间维权之前和打讼事的经过中，爱奇艺等版权方莫得与其研讨过，且对方讼师在庭审中屡次称格十三是“不有名作家”，意指其思借此事“碰瓷”“蹭流量”。

“我旗下账号全网粉丝共近200万，《了不得的中年妇女》是2020年畅销书，公众号单篇阅读量超百万的有十几篇，‘10万+’文章有700多篇。”格十三说谈，尽管这样，她的维权之路一经勤劳，“若是说影视圈里的东谈主思要用网上的东西，他们有这样大的资源团队，鼓胀不错通过平淡路线换取或购买来使用，但他们不这样作念。”

格十三提到，缓助打了三年讼事还有一个紧要原因——她的书也卖了影视版权，“若是对方正当，那我的作品再用岂不是侵对方的权，等于我不仅会丧失对我方笔墨作品的版权，也丧失翌日将其回荡成影视作品的权益，等于双重打击，很不屈正。”

格十三坦言，此案让她破耗了大量元气心灵和资本，二审败诉后还会陆续上诉，但以后再碰到此类事件，莫得心力再这样作念了，“因为走过一次，尽头明晰这内部的设施或问题。”

另一方面，格十三也追溯，像她这样因为看不到胜诉但愿就毁掉维权会酿成“恶性轮回”，“以后别东谈主一看，哦，归正这样用没事儿，然后他们会用的更多。通盘收罗原创作家或者是不有名作家写的东西不再受到保护之后，会产生乱象，以致越来越乱。若是小作家鼓胀失去话语权和维权的通谈，将会是一个很严峻的问题。诚然，也可能存在恰好，便是咱俩撞了创意，但不成能出现那么屡次吧。对小作家来说极其不屈正，这种舒坦很危急。”

提到最近剧集《漂白》被指“涉嫌抄袭”一事，格十三觉得，前次《生离死别》陈枰莫得发声，此次立马抗拒，可能是因为剧集《漂白》被指“抄袭”的表情和《生离死别》那次不一样。“此次办法的职权作品是一个新闻报谈，脚本可能添加了新的故事干线和东谈主物，加上有原型案件和东谈主物，那编剧不祥会据此办法莫得侵权。而三年前《生离死别》侵权内容莫得信得过故事布景或东谈主物，是我的纯原创笔墨抒发，是以她不成能办法她是原创，因此她于今莫得任何反驳。”

讼师解答

在信息发达的“常识敞开”期间，基于对警方和知情东谈主采访的案件调查类报谈有文章权吗？若是编剧通过访问获取了与多年前发表的有影响力的调查报谈同样的细节，是否不错视为“原创”？

不雅察者网1月23日就此盘问了太琨律独创东谈主、中国策略科学研究会特邀研究员朱界平。

朱界平示意，证据《文章权法》及联系功令执行，新闻报谈中的单纯事实音书不受《文章权法》保护。但是，深度调查报谈由于其私有的选拔、编排和笔墨抒发，通常具有开创性，属于文章权法保护的对象。

对于编剧访问后创作的“原创性”问题，朱界平先容称，对于事实部分不组成侵权，因为案件自身行为全球事件，其基本领实不受《文章权法》保护。因此，若是编剧仅是对案件事实的从头泄漏，不组成侵权。对于开创性抒发部分，若是编剧的作品与调查报谈中的开创性抒发（如私有的叙事结构、讲话作风、不雅点回首等）试验性相似，则可能组成侵权。

王猛办法陈枰演义《漂白》“涉嫌抄袭”的段落

剧方首发声，牵头陈枰改编案件的制片东谈主炮轰陈枰“过桥抽板”

1月22日晚，《漂白》剧方初度就“涉嫌抄袭”一事发声，称该剧影视改编权购买自陈枰出版的演义《漂白》，并委派陈枰进行电视剧脚本改编职责，“如因此产生任何争议纠纷，由陈枰女士承担相应株连”。

《漂白》剧方回话

23日上昼，编剧陈枰发布第三份回话声明，称其2017年采访了吉林市公安局原侦缉队长袁韧和刑满开释的杨树彬弟弟，了解其时的具体情况，“我的每一个采访对象齐提到了‘身份漂白’一词，这是专案组对违规分子隐身特征的显贵领悟。‘漂白’一词诚然不是前记者王猛的开创。”

比赛开始后，辽宁男篮进入状态不像以前那慢了，而是顶住了广州男篮青年军的攻势，抢先占据主动，首节25-20领先5分。但第二节，问题出现了，在领先8分的情况下，被对手一波21-11的攻势丢掉主动权，好在老将及时站了出来，连续拿分稳住军心并带着2分领先进入下半场。

陈枰称其莫得侵权的主要论点是，其演义和电视剧《漂白》与他东谈主深度报谈的“最大分手”是：“彭兆林这个主东谈主公，是我把侦缉队长袁韧和公安局长许开国，持合在所有塑造出来的变装形象；我开创了甄珍这个东谈主物形象；创作了四个犯罪复杂的东谈主物关系与情节串联。”她在声明终末正告王猛“不要在网上蹭《漂白》剧的热度和流量”，若是觉得侵权请走诉讼。

陈枰第三份声明

但在陈枰发布最新声明的前一天（22日中午），自称昔日邀请其创作脚本的影视制片东谈主呼和发布《劳动影视制片东谈主曝收罗剧<漂白>的猛料》一文，揭开了陈枰创作《漂白》演义的始末。

呼和巴特尔（右）和吉林市公安局刑警支队警官袁韧公众号“满子典频”

《漂白》编剧陈枰（左）和警官袁韧 公众号“满子典频”

呼和巴特尔曾担任电影《观测日志》《片儿警宝音》制片东谈主，钟爱公安题材，其发布的文章称：

1.呼和巴特尔看了王猛2012年发表于南边齐市报的《漂白》后才萌发了拍同名电影的思法，并于2017年找到编剧陈枰，向她先容了此案，还保举了王猛的文章《漂白》，后者示意很感兴味，并汲取了创作电影脚本的邀请。

2.陈枰在哈尔滨采风期间，见到了专案组成员以及犯罪杨树彬的弟弟（陈枰在声明中有说起，意在称我方是通过采访获取的一手辛勤，并非搬运报谈细节），但杨树彬的弟弟其时在陈枰眼前“不肯意谈这些事，一问三不知”。

3.呼和巴特尔向陈枰提供了我方驱驰多地征集来的故事（包括前记者王猛提供的采访踪迹），其后因为创作场地没能终了共鸣，电影脚本创作扬弃，但几年后陈枰在未奉告呼和巴特尔的情况下出版了演义《漂白》，然后改编成爱奇艺网剧《漂白》。

以下摘自呼和巴特尔在公众号“满子典频”发布的文章《劳动影视制片东谈主曝收罗剧<漂白>的猛料》：

2022年，我看到了陈枰写的演义《漂白》出版了，而况还用了王銮锋（前记者王猛原名）的文章标题，其时我心里很不舒坦，我意气快乐地领着她采访，把我我方辛发愤苦奔波了那么多地方征集来的故事忘我地讲给她，她却连呼叫齐不打就出版了。最近，《漂白》收罗剧也出来了，却把我的影视梦绝对灭了。让我莫名的是，她碰到了“抄袭”清贫，却在声明中拿我作念挡箭牌。