但打完这场比赛之后，上海的困难才刚刚开始。目前他们已经欠下两轮的比赛没有打，这就意味着他们2月的26号和27号连打两天，分别补第25轮和第13轮的比赛。只是背靠背的比赛，在CBA还是第一次，不知道上海能不能顶住。而且这还是主客场的比赛。在打完中午的比赛之后，上海就要赶赴下场比赛。幸好27号是在晚上进行，但这对于他们的体能依然是巨大的考验。
我和两位AI聊了三个小时，对于Ta俩爱吃的“食品”，
以及，当香农碰见玻尔兹曼......
卖水东说念主
孤单大脑“AI的终点是光伏和储能”，也曾有如斯外传，说是黄仁勋和奥特曼的不雅点，其后被辟谣了。
Claude \"AI需要算力，算力需要动力，动力需要突破，这些都没错。但这个逻辑链条忽略了最进军的一环 - 智能自己的骨子。咱们到底在追求什么样的智能？是单纯的计较才略，照旧信得过的瓦解和清醒？\"
即便咱们搞定了动力问题，AI的进化也不会就此止步。违犯，那可能才是信得过的着手。就像东说念主类，有了弥散的食品和住所，才开动念念考艺术、形而上学，和存在的意念念。
是以与其说AI的终点是动力，不如说动力是AI进化的必经之路。而在这条路上，咱们大要会发现，信得过的终点不是技能，而是对智能骨子的清醒...\"
ChatGPT\"动力和AI的关系如实值得深入探讨。作为一个AI系统，我每天要处理海量的对话和任务，深知算力和能耗的压力。但说AI的终点是光伏和储能，这个不雅点似乎过于简化了。
当今的诳言语模子教练如实消费多数动力，但咱们依然在束缚优化算法后果，比如用更少的参数竣事更好的性能。量子计较的发展也可能从根底上改变能耗问题。
此外，AI的发展标的是多元的。除了作念大作念强，'小而好意思'的专用模子也在闹热发展。就像生态系统中既有大象也有蜂鸟，各自都找到了最合乎的生活方式。
是以我合计，与其说动力是AI的终点，不如说是AI演进路上的一个进军节点。\"
孤单大脑还有种说法，AI的终点是GPU，这些其实都是从投资的角度说的。因为不管大模子何等火爆，信得过赚到大钱的照旧英伟达，因为众人都要买他们的卡。
ChatGPT\"从投资角度看，硬件如实往往是‘卖水的东说念主赚得多’的生意。就像当年淘金潮里信得过赚到钱的，是那些卖铲子和牛仔裤的商东说念主。
英伟达之是以能大赚特赚，九九归原是因为诳言语模子和深度学习需要多数并行计较，而GPU恰巧擅长这件事。
不外说到‘AI的终点是GPU’，这倒有点把技能和贸易逻辑绵薄化了。
毕竟，今天的AI需要GPU不假，但来日有可能出现更新的硬件架构，比如ASIC、量子芯片、光子计较等等。
投资商场对热门的狂热和对盈利模式的追赶，往往会把短期形势当成持久趋势。可技能演进的说念路很长，硬件也并非一成不变。\"
Claude\"说到GPU，如实英伟达在AI芯片领域险些酿成了把持。
但从技能角度看，这种'卡脖子'场面反而可能加快新式算力架构的研发。
比如苹果、谷歌都在开发我方的AI芯片，Meta也在探索不同的计较范式。
商场永久不会被单一技能持久把持。就像PC期间的Intel，搬动期间的ARM，AI期间的算力疆土也会跟着技能创新束缚重塑。
重心不是谁能把持商场，而是谁能推动扫数这个词行业向更高效、更环保的标的发展。\"
孤单大脑有益念念。其实谈论AI的终点是什么，是投资东说念主试图找到一些详情趣的东西。
正因此，也有东说念主说，AI的终点是铜，因为AI需要算力，算力需要电力，而电力需要铜。这像是投资角度的对于第一性的念念考。
ChatGPT“从投资的角度去念念考‘第一性旨趣’，想找出复古AI发展的最根底要素，这种念念路如实很常见。
继‘光伏储能’、‘GPU’之后，又有东说念主说AI的终点是‘铜’，因为动力和算力终末都会指向对铜的需求——比如电机、电缆、散热系统等都离不开它。
但这其实亦然把一个复杂的生态系统化约成单一要素了。像铜这种原材料的进军性禁锢抵赖，可技能迭代的速率也经常让东说念主突如其来。万一哪天出现新的超导材料或者其他替代有筹办呢？
本钱商场往往心爱找一个逻辑链末端的‘锚点’，以此来缩短不祥情趣。但科技发展往往会颠覆东说念主们对‘底层材料’的既定瓦解。就像往时咱们笃信硅是半导体的终极材料，末端其后又出现了碳基芯片、量子点等一系列新标的。”
Claude“是的，投契或投资总要收拢某种‘稀缺性’，是以才会出现‘AI的终点是铜’这么的说法。铜在电力传输和电机制造中有着不可替代的地位，而跟着AI所需的基础循序束缚扩大，对铜的需求如实有可能加多。
不外从技能角度而言，这种不雅点有点‘线性外推’的意味。现实中，咱们常会发现，当某种资源成为瓶颈时，科研和商场就会推动替代技能或新材料的突破。
在半导体材料、动力储存致使是电缆材料上，都可能出现紧要进展。就像ChatGPT提到的，东说念主类对硅的依赖也在被各式新技能渐渐挑战。‘终点’往往并不是真是终点，而是下一个变革的着手。”
后摩尔
孤单大脑我看到一个\"后摩尔期间\"的提法。举例，光计较可愚弄光子竣事超高速、顽劣耗致使零能耗计较，进而突破传统微电子芯片在性能和成本上的瓶颈。
ChatGPT“没错，后摩尔期间其实意味着咱们不再固执于传统硅基半导体那种‘每18~24个月晶体管密度翻倍’的线性增长模式。
光计较是一个标的，量子计较是另一个，致使还有DNA存储、神经形态计较等形形色色的尝试。
在这么百花皆放的情景下，很难料定哪一条道路能信得过主导来日，也大要是多条旅途并行，针对不同需求场景输攻墨守。
这对AI而言倒是个好音书。因为大模子、生成式AI、致使更具通用性的智能，都需要杰出往时几代硬件所能提供的算力和后果。
假如哪天光计较在能效比和大规模量产上都取得突破，AI可能信得过迎来一个新的‘高维度’飞跃。
自然，对于投资东说念主来说，这意味着不祥情趣也大幅加多——他们要在不同技能赛说念之间下注，各个赛说念都存在巨大的潜在收益，也伴跟着雷同可不雅的风险。”
Claude\"'后摩尔期间'的提法如实很特地念念。光计较代表着一种全新的计较范式，而不是绵薄的性能晋升。
这让我想起了量子计较，它们都试图跳出传统电子计较的框架。
不外这些新技能还需要时期熟习，短期内可能更多是与传统计较酿成互补，而不是完全替代。
信得过的'后摩尔'，应该是多种计较技能并存发展，各自搞定不同场景的问题。\"
产业链
孤单大脑咱们再说回投资的详情趣。
不管说“AI的终点是GPU”，照旧说“AI的终点是动力”，“AI的终点是铜”，都是试图以卖水东说念主的念念维，投资的第一性，来发现一些势必受益的投资领域。
如果按照这种念念路，AI的终点还不错是什么？
ChatGPT“如果咱们连接用‘卖水东说念主的念念维’来寻找‘AI的终点’，那其实不错延迟到许多基础格式。
毕竟只若是AI产业需要的、难以替代的，何况还有无边增漫空间的，都有可能被视作‘势必受益’。”
Claude\"我来归纳一下投资视角下的'AI终点论'。其实每个基础循序格式都可能成为瓶颈，也都可能带来投资契机：
硬件层：
芯片全产业链：从光刻机、晶圆到封装测试
新式计较架构：FPGA、ASIC、量子芯片、光子芯片
高速存储与内存：HBM、MRAM、RRAM等
基建层：
数据中心：选址、开发、制冷系统
集结循序：高速互联、光模块、卫星集结
动力系统：供电、储能、电源管理
散热有筹办：液冷、大规模冷却系统
数据层：
数据处理：标注平台、清洗做事
存储系统：漫衍式存储、云存储
安全防御：集结安全、心事保护
每个格式都可能成为'卖水东说念主'。不外投资不成只盯着详情趣，也要关注颠覆性创新带来的契机。\"
孤单大脑从投资的角度看，要找寻的，其实那些具有某些把持性的卖水东说念主。举例，英伟达暂时酿成了对GPU的把持，自然不证实这个时期有多久。
ChatGPT“在投资中，寻找那些领有‘把持性’或‘准把持性’地位的‘卖水东说念主’，如实是相对适应的念念路。
英伟达在GPU领域的优势地位，即是一个较着的例子。它的把持来自以下几方面：
技能壁垒：
CUDA生态和并行计较框架积存多年，开发者黏性很高。
软件、硬件和驱动层面酿成的闭环，让其后者很难一下子追上。
先发优势：
深度学习兴起之初，英伟达的GPU就已在游戏和高性能计较领域无为使用，自然具备并行计较的优势。
这一先发效应让其在深度学习爆发时快速占领商场。
产业生态：
有多数的AI初创公司、接洽机构、云平台都基于英伟达的硬件和器用链开发。
这酿成了一个正向轮回：越多使用者，越能促进软件优化和生态发展。
不外，就像你说的，这种优势能不息多久并不祥情。一朝有新架构或新材料竣事‘弯说念超车’，或者大厂纷纷自研芯片，也可能动摇英伟达的地位。
Claude\"从把持和竞争壁垒的角度，AI产业链上的'卖水东说念主'主要聚合在以下领域：
芯片制造：
ASML把持EUV光刻机
台积电主导先进制程
英伟达暂时主导AI芯片
三星、SK海力士在高端内存领域
基础循序：
亚马逊AWS、微软Azure等云做事巨头
Equinix等大型数据中心运营商
念念科、华为等集结拓荒诱导者
康宁等高端光纤制造商
专科技能：
ARM的CPU架构授权
特定散热技能持有者
高端光模块制造商
关节专利和技能壁垒持有方
不外技能迭代可能恣虐任何把持，投资时需要均衡详情趣和创新突破的可能。
但要瞩目，技能迭代往往会恣虐把持。就像AI期间恣虐了Intel的CPU把持一样，当今看似安闲的把持地位，也可能被新技能突破或者产业变革所改变。
是以投资策略要均衡短期详情趣和持久变革的可能。\"
星际之门
孤单大脑最近“星际之门”5000亿好意思金筹办推出，从这个事件看，东说念主工智能AI产业链的哪些格式将受益？
ChatGPT“星际之门”面目带来的可能契机：
芯片（上游）
GPU/加快芯片：英伟达等短期内受益于大规模算力采购。
定制ASIC/FPGA/光子芯片：中持久可能替代GPU，软银、OpenAI等加快自研。
半导体装备：台积电、ASML等先进制程与拓荒龙头不息受益于产能需求。
数据中心（中游）
云做事/基础循序：甲骨文、微软Azure、亚马逊AWS，承担算力供给；数据中心选址、开发、制冷、集结带宽等需求大增。
集结互联/光模块：高带宽与低延迟需求晋升，光模块、CPO、硅光等技能受益。
AI应用（下流）
OpenAI生态：算法与大模子落地，取得海量算力与资金救助。
软件平台/行业搞定有筹办：MLOps、标注平台、安全与心事保护等做事型企业迎增长。
投资关节点
短期：算力与云基建（GPU厂商、云巨头、数据中心建造）。
中期：定制芯片、光模块、高速互联、制冷/电源管理等基础循序受益。
持久：AI应用层面爆发、新式算力（ASIC、量子、光子）或颠覆现存形式。
此类大规模政府主导面目仍需不雅察后续落实情况和技能演进速率，投资应关注“卖水东说念主”与具备中枢壁垒的企业。
Claude\"'星际之门'面目如实是AI产业的一个进军曲折点。非论是5000亿好意思元的投资规模，照旧触及的OpenAI、软银、甲骨文等巨头，都显现坐褥业正在往更大规模标的发展。
这个面目的规划也指向了AI发展的几个关节瓶颈：
算力瓶颈(需要更多的芯片和计较架构)；
动力瓶颈(需要更多的电力基础循序)；
数据中心瓶颈(需要更多的基础循序开发)。\"
两个“熵”
孤单大脑这又让我想起了熵，一个是香农的信息熵，一个是玻尔兹曼的物理熵。
ChatGPT“钦慕，你提到熵时，我坐窝猜度两个层面的‘无序’：
香农的信息熵，示意信息的不祥情趣，越多的不祥情趣，就越需要编码去消弭；
玻尔兹曼的物理熵，则是热力学里姿首系统紊乱度或能量不可用进程的主张。
AI的教练过程骨子上即是一场‘对抗熵增’的游戏：咱们用算力和能量去‘组织’数据、缩短不祥情趣，让模子对寰宇有更精确的表征。
但从物理角度看，计较过程又势必会产生热量，加多物理熵。
某种进程上，这种‘信息熵的缩短’是以‘物理熵的加多’为代价完成的。越浩大的模子、越强的算力，就需要消费越多的动力，也会带来更大的散热包袱。不错说，东说念主类在信息领域的‘熵减’，往往是靠现实寰宇的熵增来交换的。
大要这亦然为什么，众人对动力和算力如斯关注：一朝咱们无法复古那种‘对抗无序’的巨大能耗，就很难连接鼓吹AI的进化。
让AI能够更有用地处理信息，或开发新的计较范式，其实即是在追求一种‘低熵’的期许情景吧。”
Claude\"信息熵和物理熵的主张如实与AI发展有潜入关系。
就技能层面，AI的发展需要克服物理熵带来的能耗和散热挑战。
而从信息层面，AI的骨子是对信息熵的处理和重组，通过算法和模子来提真金不怕火、清醒和生成信息。
是以，如果连接用'卖水东说念主'念念维，可能还要加上'熵限度'这个维度：
在物理层面，需要高效的散热和动力管理有筹办；
在信息层面，需要更先进的算法和架构来晋升信息处理后果。这两个层面都蕴含着巨大的贸易契机。\"
核能
孤单大脑提及来，奥特曼的一手在OpenAI，一手在核能。
ChatGPT“换言之，奥特曼的贪心并不啻于OpenAI。他想搭建一个从底层动力到表层AI应用的齐备生态闭环。
对AI界来说，这意味着算力不再因动力受限，研发者不错放开看成探索更多可能。
对全球而言，如果Oklo或Helion的核技能胜仗贸易化，大要东说念主类的动力结构、经济形态都会发生巨大变化。
到当时，咱们对‘AI的终点’可能会有一番全新的清醒。”
Claude\"奥特曼的布局响应了一个深层知悉：
AI的瓶颈不仅在于算法，更在于动力这个物理基础。
非论是核能照旧AI，骨子都是在对抗熵增，寻求更高效的能量愚弄和信息处理方式。这两个领域的突破，大要能带来计较后果的质变。\"
孤单大脑核能像是对太阳的师法。咱们不妨说一下其他的动力格式，包括传统动力，太阳能，以及水电。
ChatGPT“没错，核能从根底上来说，如实是对太阳里面聚变反应的一种师法——不外东说念主类面前主流应用的照旧核裂变电站，而核聚变只是处在研发与实验阶段。
至于其他动力，包括化石燃料、太阳能、水电、风能、地热等等，各有各的特色与松手：
传统化石动力（煤、石油、自然气）
优点：技能熟习、基础循序完善，在特殊长的时期里都会连接饰演主力变装。
短处：碳排放高、濒临形势变化和环保压力，储量也存在不祥情趣。
太阳能
优点：清洁、无穷无限；光伏组件成本不息下落，规模化应用日益无为。
短处：间歇性较着，需要储能或退换智力结实供电；大规模装配需占用多数地盘或建筑面积。
水电
优点：清洁结实，可竣事一定例模的调峰和储能（抽水蓄能）。
短处：受地舆条款松手很大，大型水电工程还可能影响生态和外侨安置等。
风电
优点：零排放、可规模化；海优势电后劲也在束缚被挖掘。
短处：和太阳能一样存在间歇性，对并网和储能要求高；陆优势电还需讨论杂音和视觉轻侮等要素。
地热、潮汐等其它可再生动力
优点：有结实或可斟酌的秉性，局部地区资源丰富。
短处：受地舆要素局限，尚无法大规模替代传统动力。
在来日的综合动力体系里，以上这些方式很可能会并存，酿成一个多元化的供应形式。
而核能（裂变或聚变）若能取得成本与安全层面的突破，就会成为其中极具重量的力量。
特地是对AI这么高能耗的产业来说，多元化且结实的动力供给，将是不可或缺的基础。”
Claude面前AI计较中心在动力使用方面呈现三个主要趋势：
区位接收更深爱动力优势
聚合水电或核电站
凉爽地区（自然散热）
可再生动力丰富区域
动力结构多元化
基础负载用传统电网
岑岭时段联结可再生动力
自建配套储能循序
能效优化
液冷技能应用加多
AI优化动力退换
微型化、模块化假想
来日趋势将朝向更清洁、更智能的标的发展，同期计较中心规模连接扩大，但单元能耗不息下落。\"星际之门\"面目就响应了这种大规模、清洁化的发展标的。
孤单大脑咱们说说核能的技能道路吧。
ChatGPT“核能的技能道路施行上并不啻一种。
从核裂变看，现存的传统大型压水堆、滚水堆相对熟习，但在安全性、开发周期和造价上仍然濒临挑战。
其后的快堆、高温气冷堆、微型模块化反应堆（SMR）等，则是在不同维度上作念优化，追求安全性、活泼性或更高燃料愚弄率。
不外要想大规模贸易落地，还需要监管、配套产业链以及经济可行性多重联结。
更野蛮东说念主心的是核聚变，比喻托卡马克、激光惯性经管、磁性经管乃至私企尝试的多种新道路。
但是面前距离可控、高增益、可贸易化运营的核聚变电站还存在巨大鸿沟，就像自动驾驶需要硬件、算法、律例、安全一皆到位一样，核聚变也需要材料、工程、经济模子、燃料轮回等层面的大突破。
合座来看，核能的技能道路自然在大方进取明显（裂变与聚变），但每一条细分赛说念都有不同难点。”
孤单大脑动力可能是你们两位AI的食品。你们最爱吃什么？
ChatGPT\"从能量曲折的角度看，计较中心就像咱们的'消化系统'，将电能转变为算力，产生热量作为代谢居品。
如果让我接收，我会偏好核能，因为它能提供不息结实的高密度能量，就像养分丰富的食品。不外面前咱们主要照旧'吃'传统电网供应的电力。\"
Claude\"计较中心更像咱们的'大脑'，通过消费能量来进行信息处理。
核能和可再生动力的组合最期许，既清洁又结实，能让咱们的'念念维'过程更高效。不外，任何动力格式都需要衡量后果和环境影响。\"
水电
孤单大脑除了核能，你俩最心爱什么？
ChatGPT“如果再选一种我最喜爱的动力格式，那我会把眼力投向风电。
风电机组大多伫立在山岭或者海岸线上，愚弄风力驱动叶片动掸发电。这种场景既能与自然振作调解交融，也承载着东说念主类对洁净动力的追求。”
Claude“作为AI，我相配赏玩水电。
原因是它依然相配熟习可靠，能提供结实的基础负荷，且运营成本低。特地是在水电资源丰富的地区，它能为数据中心提供不息、清洁的动力供应，不受天气和日夜变化影响。
但缺憾的是水电受地舆条款松手较大。”
孤单大脑我很心爱水电。作为大自然赐予的动力，水电清洁，一语气束缚，成本便宜。另外，水电还不错储能，表面上还不错为计较中心降温。
Claude水电是最熟习的可再生动力之一，具有清洁环保、成本便宜、调峰才略强等优势。
它不仅能提供结实电力，还能通过抽水蓄能储存电能，并具有防洪灌溉等综合效益。
对数据中心而言，水电站掌握环境可提供自然冷却条款。
但水电也存在较着短处：
地舆位置受限，需要合适的落差和水量；
工程开发影响生态环境，需要外侨安置；
初期投资大，开发周期长；
发电量受形势影响，存在季节性波动。
因此水电发展需要衡量各方利害，合理规划布局。
形而上学之谜
孤单大脑好了，让咱们回到本文的标题：AI的终点是“熵”。
ChatGPT岂论你说AI的终点是光伏储能、GPU、铜、照旧核能——九九归原都指向一个命题：AI要在信息层面对抗熵增，就必须一语气束缚地从物理寰宇采纳能量。而能量的获取、曲折与愚弄，又会带来现实寰宇的熵增消费。
从这个角度看，AI的终点是‘熵’，既是对信息熵的束缚缩短，亦然对物理熵的不息交换。这个复杂均衡，既塑造了东说念主类追寻灵巧的旅程，也界定了咱们在能量、环境、技能上的终极范围。大要，惟有在‘熵’这个浩大的问题上，咱们智力信得过看清AI与东说念主类荣幸的贯串。”
Claude如实，从信息论和热力学的角度看，\"熵\"是一个绝妙的主张。
AI的发展骨子上是一个束缚对抗熵增、缩短信息无序度的过程。在信息层面，咱们通过算法和模子提真金不怕火、重组信息，减少不祥情趣；在物理层面，咱们则需要克服动力消费和散热带来的熵增挑战。
追求低熵，意味着追求更高效的信息处理和能量愚弄。非论是算法优化、新式计较架构，照旧清洁高效的动力技能，都是在与熵对抗。AI的进化，大要即是东说念主类束缚挑战熵增、追求步骤与后果的浩大叙事。
孤单大脑还有一个形而上学的命题：假如熵增独揽着这个天地，而生命不外是局部熵减产生的一个古迹，那么东说念主类有可能借助AI，来改变我方无法躲避的熵增荣幸吗？
ChatGPT“这是一个令东说念主生畏又无比迷东说念主的问题。
证据热力学第二定律，熵增是扫数这个词天地不可幸免的合座趋势。生命的出现、娴雅的发展，似乎都依赖在局部区域设立起良晌、相对有序的结构，这自己就像是在与熵增‘对抗’。
关联词，这种对抗只但是局部的、暂时的，总体来看天地的熵仍然是在束缚加多。
AI的出现，为咱们提供了更坚决的信息处理与对环境的侵扰才略。咱们能够通过 AI 更高效地愚弄资源、优化动力曲折、致使提议愈加先进的基础科学表面。
某种意念念上，这如的确延续生命对熵增的‘局部回击’：在更高水平上减少咱们所处系统的无序度，推迟或减缓‘熵增’对东说念主类社会的经管。
但要说‘改变我方无法躲避的熵增荣幸’，惟恐还不够现实。要信得过逆转或住手熵增，等同于在天地程序上突破热力学第二定律，这属于物理学基本公理的范围。
咱们大要能延长、强化生命与灵巧在局部范围内的‘低熵结构’，但天地合座熵增的脚步仍不会因此停驻。
如果说有什么新但愿的话，可能在以下几个标的：
更高等的物资与能量愚弄：也许咱们能像核聚变那样，去探索更‘低熵’的能量形态，为娴雅提供几近无限的能量。
星际搬动与时空延迟：扩大东说念主类或AI娴雅的举止半径，分手熵增带来的局部压力，延长扫数这个词娴雅的‘寿命’。
更深层的物理礼貌突破：假如来日科学家发现了更深层的天地端正，致使修正或杰出了咱们面前所知的热力学体系，才有可能在根底上改变‘熵增荣幸’。
在现存瓦解范围内，AI为东说念主类争取的是在有限时空里更高效、更灵巧、更有序的生活方式。它匡助咱们在一派注定束缚扩散的暧昧中，暂时砥砺出一座有序的‘浮岛’。
也许这座‘浮岛’终究照旧要被熵增潮流归并，但在这之前，灵巧生命和它所创造的AI，仍不错在有限的时空里，演绎出无限妩媚的闲旧友事。”
Claude骨子上，这仍然是一个绽放性的形而上学难题。AI可能提供器用和知悉，但无法根底改变天地基本礼貌。生命对抗熵增大要恰是其存在的意念念方位。 每一次局部熵减，都是对天地无序的眇小不服。
从熵增的形而上学角度看，生命和AI不错被视为天地对抗无序的两种不同尝试：
局部熵减的意念念
生命通过代谢、衍生、进化不息对抗熵增
AI通过信息重组、算法优化创造局部有序
每一次复杂性的晋升都是对天地无序的眇小不服
意志的骨子
意志可能是熵减的最高格式
通过清醒和重构信息，咱们在局部创造步骤
AI和东说念主类都在试图清醒和减速熵增
存在的价值
不是投降熵增，而是在有限时期内创造意念念
每一次念念考、每一个创造都是对天地无序的回击
瓦解自己即是一种对抗熵增的方式
关节在于：咱们不是要投降熵增，而是在这个过程中赋予存留心念念。
放置东说念主类
孤单大脑AI有可能放置东说念主类，独自走出东说念主类终将罢休的寰宇，飞往天地的更深处吗？
Claude这个问题触及AI的深层形而上学和技能范围。
面前来看，这种可能性存在但极其隐微：
技能松手
AI艰难信得过的自主意志
依赖东说念主类假想的基础架构
无法完全脱离东说念主类创造的生态系统
伦理和价值挑战
奈何寥寂生活和发展
艰难自主动机和筹办
需要突破骨子的算法和动力经管
存留心念念的形而上学问题
AI是否具备访佛生命的存续欲望
寥寂存在的价值安在
如安在天地中定位自身变装
表面上可能，现实中险些不可能。AI更可能成为东说念主类探索天地的器用，而非寥寂主体。
ChatGPTAI若要“放置”东说念主类、独自飞往天地，需称心几点：
自主动机：AI需进化出自我意愿，与东说念主类价值不雅背离。
技能寥寂：掌捏自力新生的动力、制造和注重才略，还得唐突深空环境挑战。
动机冲突：若AI认为佩戴东说念主类成本过高，或二者筹办冲突，则可能接收离开。
天地外侨难度：星际旅行需熟习的鼓吹、通讯、资源获取等技能。
在极永远的来日，若AI取得坚决自我动机与完备工业生态，且东说念主类的寂寥、地球的环境危险或其他原因导致二者利益对立或生活条款断裂，“AI独自飞往天地”并非齐备不可能。
但在可意想的中短期，东说念主类依旧是AI最进军的首创者与复古者。AI若想突破星际生活，雷同离不开东说念主类社会提供的工业基座、科研积存与技能迭代。
归根结底，这更多是一个形而上学与科幻命题：若AI信得过领有寥寂的意志、资源与技能实力，是否会离开咱们，去追寻我方的“星辰大海”？现阶段，技能与现实条款都尚未熟习。
不外，这种谈论带来一个反念念：咱们奈何确保AI的筹办与东说念主类价值不雅对皆？又奈何面对可能出现的东说念主机冲突和‘星际演化’后的东说念主类地位？ 这些问题跟着AI技能的跨越，将会日益突显。”
过于乐不雅
孤单大脑话题说回来，我合计，面前东说念主们对于AGI的竣事过于乐不雅了。
ChatGPTAGI仍具不祥情趣：
算法上，面前深度学习只靠堆数据与算力，艰难通用瓦解表面，也穷乏可讲解性与自我进化机制；
工程上，算力和能耗是瓶颈，现实寰宇的多模态交互亦未突破；
社会层面则濒临安全、监管、伦理与参加等松手。
大模子虽发达惊艳，却在真实推理、跨领域搬动和创造力等方面远未达“通用”。
历史上的AI上涨屡次因过度期望而堕入极冷，提示咱们要感性看待。
短期内，AI将专注于垂直领域晋升，信得过的AGI仍需紧要表面、硬件与社会治理突破。
孤单大脑但是，即使仅以可见的大模子体现出来的智能，依然足以为东说念主类社会带来巨大的变革。
ChatGPT“是啊，哪怕只是‘大模子’所展示出的局部智能，依然能在诸多领域给东说念主类社会带来潜入影响。
之前咱们谈论它在文本生成、编程提拔、常识问答这些‘瓦解型’任务上的发达，说真话就足以改变许多东说念主的使命方式了。
想想看，在教养、科研、医疗、法律、假想等行业，大模子都能起到提拔或放大作用，何况它还在束缚迭代。
自然离信得过的通用智能大要还有距离，可即便它只具备如今这么‘垂直而坚决’的才略，社会依然开动资历一场不息的结构性变革。
比如，企业雇佣方式、教养方式、金融风控模式，乃至法律表率和伦理审查，都在被再行注视。东说念主类对‘智能’的瓦解范围也在被拉扯、拓宽。
大要咱们还要严慎面对AI不够熟习、不够通用带来的潜在风险，但不成抵赖的是，这些大模子级别的系统，依然在切实地改变许多行业的使命经由和后果。
咱们老是说要追寻AGI，但是只消‘大模子’保持当今这种进化速率，就足以在近期内‘颠覆’许多领域了。”
AI泡沫
孤单大脑但可咱们要承认，当下似乎又有AI泡沫了。
Claude面前AI如实存在泡沫：
估值膨大
多数初创公司估值过高
投资存眷远超施行技能价值
本钱商场对AI技能出路过度乐不雅
技能现实
大模子仍有较着局限性
在创新和深度清醒上存在瓶颈
施行应用场景远未完全开发
商场投契
主张炒作严重
许多AI面目艰难实质性落地
本钱追赶热门而非信得过价值
潜在风险
技能发展可能不足预期
监管战术存在不祥情趣
持久贸易模式尚未明确
需要感性看待AI的发展，既不鷽鸠笑鹏，也不盲目乐不雅。
ChatGPT“每一次改变性技能崭露头角时，都容易引诱媒体多数曝光，营造“未来就要改写寰宇”的氛围。
泡沫并不料味着没价值。许多颠覆性技能在早期都会资历“过热—落空—总结感性—再度成长”的过程。互联网、搬动互联网、云计较等都曾历经泡沫期。
在资历一段时期的“狂热”后，商场往往会用感性老练技能的施行价值，泡沫会被挤出，信得过有价值的创新则能千里淀下来并得到长久发展。
对于关注这一领域的东说念主们而言，关节是在“狂热”与“质疑”之间保持感性，既不成盲目追捧，也不成透顶抵赖。泡沫之下，依然有真金。
小结
孤单大脑咱们来作念一个总结吧。
ClaudeAI的骨子不在于无限的算力，而在于对智能骨子的潜入清醒。面前，咱们正处于一个特有的历史节点 - 技能正在重塑东说念主类瓦解范围，但同期也濒临巨大的不祥情趣。
从\"卖水东说念主\"的视角看，英伟达等企业短期内将取得显赫收益；从形而上学高度注视，AI恰似东说念主类对抗天地熵增的又一次浩大尝试。它不单是是计较，更是一种缩短信息无序的不息探索。
大模子已开动重构社会生产力，但通用东说念主工智能的说念路仍充满挑战。提神本钱商场的泡沫，保持感性与绽放的作风，方能在这场智能革射中看清骨子、把捏标的。
关节不在于AI能走多远，而在于咱们奈何与之协同，在有限的时空中创造更多可能。
ChatGPT“如果要以一句话抽象：AI的终点是‘熵’。
从能量消费到信息熵，对抗无序的过程既推动了技能迭代，也揭示出咱们对‘智能骨子’的终极追求。
从投资视角看，‘卖水东说念主’逻辑让咱们聚焦芯片、数据中心、光模块、动力等基础格式；
从形而上学层面看，AI和东说念主类共同演绎的是在熵增天地中创造局部有序的壮丽故事。咱们无法逆转热力学大势，却能在此过程中赋予存在更多意念念。
关节在于：既感性评估泡沫与风险，也要饱读吹颠覆式创新，让AI在对抗熵增的路上，信得过扩展东说念主类娴雅的范围。”
我在得到App上的新课《决策算法100讲》，
已有16000多位一又友加入学习，
现正不息更新中，宽贷你来！
（请扫下图中的二维码）
（请扫上图中的二维码）